原文链接 https://mystery00.github.io/2018/04/02/%E8%96%9B%E5%AE%9A%E8%B0%94%E7%9A%84%E7%8C%AB%EF%BC%8C%E6%88%91%E7%9A%84%E7%8C%AB/
注：以下为加速网络访问所做的原文缓存，经过重新格式化，可能存在格式方面的问题，或偶有遗漏信息，请以原文为准。
白送域名 dylloveyyl.vip
白送域名dylloveyyl.vip，国际域名，2019年03月27过期，免备案（解析到国内主机另说）
2018年04月09日更新
终于，有人告诉了我，猫死了，我按奈不住好奇，打开了盒子，果然是猫死了。
薛定谔的猫
把一只猫、一个装有氰化氢气体的玻璃烧瓶和放射性物质放进封闭的盒子里。当盒子内的监控器侦测到衰变粒子时，就会打破烧瓶，杀死这只猫。
实验者甚至可以设置出相当荒谬的案例来。 把一只猫关在一个封闭的铁容器里面，并且装置以下仪器（注意必须确保这仪器不被容器中的猫直接干扰）：在一台盖革计数器内置入极少量放射性物质，在一小时内，这个放射性物质至少有一个原子衰变的概率为50%，它没有任何原子衰变的概率也同样为50%；假若衰变事件发生了，则盖革计数管会放电，通过继电器启动一个榔头，榔头会打破装有氰化氢的烧瓶。经过一小时以后，假若没有发生衰变事件，则猫仍旧存活；否则发生衰变，这套机构被触发，氰化氢挥发，导致猫随即死亡。用以描述整个事件的波函数竟然表达出了活猫与死猫各半纠合在一起的状态。 类似这典型案例的众多案例里，原本只局限于原子领域的不明确性被以一种巧妙的机制变为宏观不明确性，只有通过打开这个箱子来直接观察才能解除这样的不明确性。它使得我们难以如此天真地接受采用这种笼统的模型来正确代表实体的量子特性。就其本身的意义而言，它不会蕴含任何不清楚或矛盾的涵义。但是，在一张摇晃或失焦的图片与云堆雾层的快照之间，实则有很大的不同之处。 ——埃尔温·薛定谔，Die gegenwärtige Situation in der Quantenmechanik (The present situation in quantum mechanics)
根据退相干理论，猫不可能永远处于生存与死亡的叠加态，由于环境的影响，很快地会产生退相干效应，猫改而处于生存或死亡的经典统计学状态，因此，一般而言，绝对无法观察到这生存与死亡的叠加态。
我的猫
其实这对于学者来说可能是一个好的研究的东西，但是我不是一个学者，或者说我学习的方向只是计算机而已，至于为什么在博客中提到这个东西，只是我个人觉得薛定谔的猫这个问题很现实，或者说在某些事情上，这种叠加态反而是一种好的结果。
加点条件
让我们来给这个实验加上一点人类的感情：
- 这只猫和普通的猫不一样，这是这个实验者最喜欢的猫，或者说是最爱的猫
- 猫在盒子中不可观察，换言之，猫的结果只有打开盒子才能看到（事实上这也是实验本身的要求）
- 猫死掉了这种情况，是实验者不想看到的，或者说无法接受的 那么，问题来了，作为实验者的你，你会去打开这个盒子吗？
奇怪
看吧，我们只是稍稍的改变了一下客观因素，从一个学者研究的东西，变成了一个每个人都能回答的一个问题，答案也只有简单的两个：打开，或者不打开。
我的答案
其实提到这个，可能只是我单方面想把感情的东西寄托在薛定谔的猫上面，然后把这个修改过的问题变成我的猫。 我不会打开盒子，可能很多人不是很理解，其实是你们把这只猫看得太不重要了，或者说没有代入这个角色。 而在这里，我把猫看作极其重要的一件事物，一件如果我失去了会无法接受的事物，所以我不想看到猫的死亡状态，哪怕猫在盒子里已经死了，但是只要我不打开盒子，猫还是有一半的可能性是或者的，也就是我想看到的结果，因为无法接受，所以不会去看猫的结果。 或许，这是逃避吧，典型的逃避的行为。
后记
也许有一天我能直视猫的生死了，但是我想，那个时候，这个盒子已经不在了吧！:)