AngularJS中scope基于原型链的继承

相信大家写过AngularJS的都会发现，很多人在处理表单的数据绑定时，都习惯性的把ng-model绑定在$scope的一个对象属性上，而不是直接绑定在scope上。比如说使用<input name="name" ng-model="data.name" />而不是<input name="name" ng-model="name" />。这是为什么呢？这样在controller里面岂不是写起来更复杂吗？每次访问的时候都要多“点”一下，为什么不直接绑在$scope上呢？其实这样写自然是有它的好处的，而且这种写法也是推荐的最佳实践，尤其是在处理嵌套scope的情形下，这样写是很有必要的。为了弄清楚这么写的原因，我们需要深入的研究一下AngularJS里scope的继承。

<!--more-->

基于原型链的继承

AngularJS的官方文档里有这么一句话来描述scope：A "child scope" (prototypically) inherits properties from its parent scope. 子scope从其父scope那里继承属性，而括号里的词是重点，这种继承是基于原型链的。直接来看一个最简单的例子。

See the Pen AXkKWr by 曹强 (@ronghuaxueleng) on CodePen.

这段简单的代码里，ChildCtrl并没有定义MyName，但由于在DOM结构上它和ParentCtrl是父子关系，所以它继承了其父scope上定义的属性。这个其实不难理解，我们知道，在Javascript的世界里，继承都是通过原型链来实现的。最常见的例子就是toString()方法，试试运行var a = {"test1": 1, "test2": 2}; a.toString()。你自定义一个对象时，都可以调用到这个方法，因为这个方法是定义在object对象上的，自定义的对象都继承它。

在这个例子里，我们是直接将model绑定在scope上的，似乎目前为止也没什么问题啊。下面让我们做一些小实验：

• 尝试在Parent Name的input框中修改，发现Child Name的input框跟着同步改变，说明父scope中model的变化同步到了子scope中，没有问题。
• 尝试在Child Name的input框中修改，发现Parent Name对应的input框并没有随着发生改变，说明子scope中model的变化并没有同步回父scope中。
• 再次尝试在Parent Name的input框中修改，发现此时Child Name的input框也不更新了，说明这个时候，父scope中的model变化已经没法同步到子scope中去了。

看起来父scope和子scope之间的联系已经断了，此时两个input框的值已经无法再同步了。这个例子是现实情况中非常常见的场景，model定义在父scope上，而表单的DOM区域有自己的controller，这就势必会产生一个新的子scope。按照我们的实验，一旦用户修改了表单数据，父scope拿到的model已经不正确了，并且此时如果父scope的controller更新model，表单里的model也不对了，这显然与我们的设计初衷是相违背的。

我们可以从分析实验2入手，因为实验2之前父子scope是可以同步，实验2之后父子scope已经完全独立，就像是父scope和子scope操作的是不同的model一样。那究竟是不是这么回事呢？我们尝试修改代码，在ChildCtrl的函数中添加一行$scope.myName = 'Child Name';。这时，我们修改两个input框，发现无法同步。这个也很好理解，还拿toString()来举例，如果自定义的对象里重写了toString()方法，那么这个子对象上的方法就覆盖了继承过来的方法。同样的，这里子scope的myName属性覆盖了从父scope继承过来的myName属性。

在父scope属性被隐藏的情况下如果要访问其属性，可以使用子scope上的$parent属性来显式的访问。

关于继承属性的读和写

实验2造成的结果其实就是在子scope上重新定义了myName属性。是什么触发了这个操作呢？我们修改子Child Name的input框值，根据AngularJS的双向绑定，触发了子scope上myName属性的写操作，写操作发现子scope上没有自己定义这个属性（可以通过hasOwnProperty()函数来确定）时，触发子scope去定义一个myName属性。正是由于子scope现在有了自己的myName属性，父scope继承过来的myName被隐藏(shadow)，导致了两者的更改互不影响。所以可以总结在基于原型链的继承中，子类属性的读和写有这么几个特点：

• 读子类的属性时，子类有这个属性（hasOwnProperty）的时候则读子类自己的，子类没有的时候读父类的，不管子类有没有这个属性，在子类上都不会有新属性被创建。
• 写子类的属性时，如果子类有这个属性（hasOwnProperty）则写子类的，子类没有的话就会在子类上新建一个同名的新属性，而父类继承过来的属性被隐藏。

那怎么解决这个问题呢？我们按照最佳实践，将model绑定在scope的data属性上试试。看下面这个例子。 See the Pen QERNyy by 曹强 (@ronghuaxueleng) on CodePen.

我们同样做上面3个实验，发现这次不管怎么修改，父scope和子scope上的model都是可以同步的。这又是为什么呢？难道写属性的时候没有在子scope上创建新属性吗？确实如此！可以发现，这里继承的属性是data，它是一个对象，而前面的例子中继承的是myName，是一个字符串。在这两种情况下，当我们尝试修改Child Namd的input为“abc”时，让我们看看分别有什么不同：

• 例子1中，由于双向绑定，其实是执行子scope.myName = "abc"，先检查子scope上有没有myName属性可供写，发现没有，则新建属性，导致父scope的属性被隐藏。
• 例子2中，执行子scope.data.myName = "abc"，这个时候，先检查子scope上有没有data属性可供读，发现没有，则读父scope上的，读到以后，然后修改其上面的myName属性。

区别就在于写data.myName的时候会尝试先去读data属性，正是由于这个特性，所以在处理表单的数据绑定时才推荐使用点运算符，即把model绑定在scope的某个对象属性上。

可能有人会对这个有异议，考虑这个例子：var a = {}; a.data.myName = "abc";，显然执行这句代码会报错，错误是TypeError: Cannot set property 'myName' of undefined，说明解释器先尝试去读a.data，发现是undefined，然后再去写其myName属性，才报了这么一个错！

其他会产生子scope的标签

除了ng-controller会产生子scope外，AngularJS里的还有很多其他标签也同样会产生子scope：

• ng-repeat
• ng-include
• ng-switch

所以在这些场景下也需要考虑原型链继承存在的问题。这里值得一说的是ng-repeat标签，对于每一轮循环它都会产生一个新的子scope基于原型链继承父scope，而且在这个新的子scope里，会定义一个新属性，属性名为循环变量，值为此轮循环的值，类似下面的代码：

子scope = 父scope.$new();
子scope[循环变量] = 此轮循环的值;

这个特性在很多场景下很有用。比如说，同一个页面上有2个ng-include标签，使用同样的模板，模板里有一个变量name，针对两个不同的ng-include我想让name变量有不同的值，但是我又不想重新写两个controller，这个时候可以使用ng-repeat。 See the Pen qNGkbY by 曹强 (@ronghuaxueleng) on CodePen.

这里使用ng-repeat可以轻松的将不同的变量传入同一个模板中。

directive中的scope

directive比较复杂，所以单独拿出来研究，它有一个scope参数，根据参数的不同就有不同的行为。

• 默认情况下，即构造directive的时候不传scope参数，等同于传入scope: false，这种情况不会产生新的scope，也就不存在继承的问题，directive的scope和原来是同一个。
• 构造directive时传入scope: true，这种情况会产生新的子scope并继承父scope，情况类似于前面介绍的，所以这时就需要注意原型链继承带来的问题。
• 构造directive时传入scope: {...}，这种情况会产生新的scope，但这个scope是独立的scope，不继承于任何scope，也就不存在原型链继承的问题。这种情况通常用于你想构造一个通用的directive的，不与父scope产生任何联系。 > 注意尽管这种情况下scope是独立的，但它依然有$parent属性来指向其父scope。另外，倘若你想访问父scope的属性的话，可以使用=，@，&等符号，来指定是双向绑定或单项绑定还是基于表达式的绑定。
• 构造directive时传入transclude: true，这种情况下会产生子scope并继承父scope，它的独特之处时如果有独立的scope，则两者为兄弟，也就是说，两者的$parent是一样的，独立scope的$$nextSibling指向这个子scope。

参考：What are the nuances of scope prototypal / prototypical inheritance in AngularJS?