原文链接 https://annatarhe.github.io/2016/05/21/mock-server-in-front-end.html
注：以下为加速网络访问所做的原文缓存，经过重新格式化，可能存在格式方面的问题，或偶有遗漏信息，请以原文为准。
在一个中大型项目中，你不可能一边写着前端一边写后端。全栈太难 :)
像rails那样的开发模式已经很不适合当前的环境了。所有的项目都嚷嚷着前后端分离，那就只能这么干
我之前在做大学狗们的时候，在mock数据这一块曾经特别难受
虽说整个前后端我都能掌控，但是因为整个前端是一个repo，后端又是一个，我在开发的时候又不能开着两个编辑器(有一段时间这么干过)，而且十分不想在自己电脑上安装那么多东西。
一开始的解决方案很扯淡：
后端Mock方案
不想在自己电脑上安装那就连远端服务器吧。反正学生优惠的Server超级便宜，而且再开个二级域名没有任何损失。
说干就干。
在远端开发服务器上先把后端拉下来，搞数据库。是laravel做的，所以mock数据也还是挺轻松的。整个一套弄下来了。
然后给Nginx加上跨域的header。
好了，到这里服务端就完成了。
虽然很不舒服，但还是能忍受对吧。然而扯淡的在前端
前端要发请求，所以每个请求的url都是http://dev.foo.com/，而生产环境服务器又是http://www.bar.com/。
我想出了一个"聪明"的法子：在所有请求前面加上一个prefix，在dev环境就设置成http://dev.foo.com/, 生产环境就改过来。这样所有请求的prefix就是个变量，在release之前替换一下就可以了！
天才！
就像是这样
{% highlight js %} // release前修改 const prefix = 'http://dev.foo.com/'
// 其他文件中
fetch(${prefix}/api/users).then(res => res.json()).then(data => todo(data))
{% endhighlight %}
然后我改字符串的时候就哭了☹ 如果你愿意读一下源码，你会体会到我当时崩溃的心情，这里还残留着这个方案的痕迹
不过说真的，虽然这套方案问题相当大，然而它确实是有用的，支撑了我好几个月。
难以忍受这套方案的同时我也在寻找好的解决方案。
前端Mock方案
因为我是在校生嘛，没办法了解到大公司的开发方式。在这个痛点发生以后就一直关注这方面的内容。
我一直想在webpack-dev-server这边做个中间层，把这个server做成完整后端那种的，包含路由什么的，直接返回json。
因为一直考虑其他的事情，一直拖着没做，另外也觉得webpack这套东西好像也有点儿复杂，不太愿意碰。
其实还有个问题，我相信mock这一块大公司肯定碰到的比我早，为什么我没有搜索到这样的包？是他们不愿意这么做还是有更好的解决方案？
最近总算是找到了个还算靠谱的一套方案，流程是这样的：
首先开一个mock server，只有路由功能，返回假数据。
在webpack-dev-server中加上proxy，把对server的请求都转发给proxy，因为是后端做的，所以不存在跨域的东西，可以很逼真的模拟。
这套方案就很棒，完全不用修改请求url。
说干就干：
{% highlight console %} $ npm install --save faker $ npm install -g json-server {% endhighlight %}
在项目目录下创建mock目录，然后做路由和数据
{% highlight js %} // mock/db.js 'use strict' const faker = require('faker')
module.exports = function() { let data = { 'activity': [ { id: 0, title: faker.lorem.words(), img: faker.image.image() } ] } return data } {% endhighlight %}
路由文件，主要把对/api/*的请求转到/*，主要是简单一些
{% highlight json %} { "/api/": "/" } {% endhighlight %}
然后把这个mock server 起一下吧
{% highlight console %} $ json-server mock/db.js --routes mock/routes.json --port 9999 {% endhighlight %}
剩下的是webpack那边的配置了。核心是这些：
{% highlight js %} const config = require('./webpack.config') config.devServer = { hot: true, inline: true, proxy: { '/api/*': { target: 'http://127.0.0.1:9999', secure: false } } } module.exports = config {% endhighlight %}
好了，配置也可以了。
{% highlight console %} $ webpack-dev-server --process --colors --hot --inline --devtool eval --config webpack.dev.config.js {% endhighlight %}
所有的事情都做完了，只剩下测试了
找个入口文件测试一下：
{% highlight js %} fetch('/api/activity').then(res => res.json()).then(data => console.log(data)) {% endhighlight %}
ok。把我折腾了这么几个月的前后端总算是彻底分开了
问题
这套流程的最大问题在于json-server这么个东西，因为是纯粹的RESTful的server。同样是上面的配置为例：
{% highlight console %} GET /api/activity POST /api/activity {title: 'foo', image: '/foo.jpg'} PUT /api/activity/1 {title: 'bar', image: '/bar.jpg'} DELETE /api/activity/1 {% endhighlight %}
对RESTful有了解就明白了，分别对应的是获取, 创建, 更新, 删除操作
当然还有更多的json-server的设置，比如查询，关系什么的，底下我会给链接。
这些东西可以说设计是很不错的。然而也是问题。
老系统完全不能用。或者设计不够好的系统根本不能用。
可能后端就任性！，就不遵守REST API，那么这个前端mock只能靠routes.json来调整，然而更多的情况是没办法调整的。
所以啊，这个mock server方案对后端要求很严格